Polyeler, uygun yapısal koşulların bulunduğu karstik arazilerde gelişen büyük yerşekilleridir. En az bir yamacı çözünebilir kayalardan oluşan dik yamaçlarla çevrili olan polyeler, düz alüvyal tabana ve karstik drenaja sahip olan büyük kapalı karstik ovalardır. Türkiye’de bu karstik oluşumlar başlıca Toros Dağları’nda olmak üzere yaygın olarak görülmektedir. Son yıllarda yapılmış olan uluslararası çalışmalarla polyelerin oluşum süreçleri daha detaylı bir şekilde ortaya konmuş ve polye tipleri sınıflandırılmaya çalışılmıştır. Türkiye’de ise bu kapsamda yapılmış olan sınırlı sayıda çalışma bulunmaktadır. Bu nedenle, bu çalışmada, Türkiye’de Toros Dağları içerisinde gelişmiş karakteristik dört polye dikkate alınarak, polyelerin oluşum süreci ve sınıflandırmasındaki yaklaşımlar tartışılmıştır. Yapılan değerlendirmede, özellikle büyük polyelerin oluşum sürecinde sınıflandırmaya konu olan birden çok faktörün denetiminde geliştiği görülmüştür. Dolayısıyla, önceki çalışmaların önemli bir kısmından farklı olarak, polyelerin her birinin çoğu zaman tek bir sınıflama içerisinde değerlendirilemeyeceği; tek (kenar, yapısal ve taban seviyesi), iki (yapısal-kenar, yapısal-taban seviyesi) ve çok karakterli polyeler olarak sınıflandırılmasının daha doğru olacağı sonucuna varılmıştır.
Poljes are large karst landforms that formed depend on the structural characteristics andsolution processes of limestones. These are large closed karst depressions with flat alluvialbottoms which surrounded by steep slopes of at least one side. Structure, solution processes,and karst water drainage are the main factors that affect the development of poljes.Consequently, the development of poljes is controlled by many environmental factors, and inrecent years, the formation processes and classification of the poljes were revealed in detailin many studies in international literature. Although poljes have wide spatial distribution onthe Taurus Mountains, there are a few studies within this scope in Turkey. Therefore, in thisstudy, the formation and classification of poljes are explained and illustrated by fourexamples from the Taurus Mountains. As a result, different from some of the previousstudies, poljes cannot evaluate in one classification in most cases. It was concluded that itwould be more accurate to classify as single (border, structural and baselevel), two(structural-border, structural-baselevel) and multi-character poljes.
